Il film – basato sugli atti processuali – ripercorre gli eventi del G8 di Genova, occupando un arco temporale che va dalle decisioni tattiche pre-blitz alla scuola Diaz fino agli arresti e le sevizie nella caserma di Bolzaneto, con un piccolo flash finale sull’espatrio dei fermati stranieri, tre giorni dopo gli arresti.

La narrazione ha come fulcro il lancio di una bottiglietta vuota verso una Jeep della polizia, bottiglietta che poi si infrangerà per terra, senza colpire nessuno, ma che verrà usata come pretesto per l’imboscata; la sequenza introduce il film e ne scandisce i cambi di prospettiva; gli eventi vengono ripercorsi più volte, coi diversi punti di vista disponibili (ragazzi del social forum, il poliziotto scettico sulle scelte dei vertici, il direttivo che pianifica l’intervento); qualche stereotipo qui e lì (l’ispettore baffuto e ammanicato con la stampa, il ministro degli Interni incompetente e assetato di sangue, il vecchietto buono della CGIL) e una sceneggiatura piuttosto scarna (storyline giusto accennate) non tolgono forza a regia e montaggio che giocano molto sulla crudezza delle violenze e sul sentimento di rabbia impotente che cresce nello spettatore per raggiungere l’apice alla fine, quando si scopre che gli accusati sono una modesta percentuale dei protagonisti del blitz e che i condannati delle forze dell’ordine non sono mai stati sospesi.

Se il film è una denuncia, è efficace nella forma e negli effetti, forse meno da un punto di vista storico – ambito nel quale preferisce non cimentarsi. Non riesco a classificarlo come opera di intrattenimento. Né saprei se consigliarlo o meno, da questo punto di vista: è, ripeto, ben fatto, ma la sensazione che lascia all’uscita dal cinema richiede qualche quarto d’ora per riappacificarsi col proprio paese. Vederlo fa bene alla memoria, comunque. Leggevo recensioni che paventavano il rischio di fomentare l’odio per le istituzioni e in particolare per le forze dell’ordine: mah. Non mi sembrano i poliziotti a uscirne peggio.

volevo dirvi che la trasmissione non era male come si stanno affannando a scrivervi da giorni.

Molti tra i telespettatori – freschi utenti web che conoscono solo facebook e google – si saranno scoperti ignoranti, ingenui, o raggirati, o svenduti, e probabilmente dal giorno dopo o dalla sera stessa avranno cambiato le proprie impostazioni di privacy su Facebook, modificato la propria password di posta elettronica con una più robusta, verificato la cronologia sulla propria Google Dashboard, o cancellato qualche foto o qualche status update di quelli che non fanno curriculum.

Per me questo è già un risultato.

Il dubbio che neanche voi ne sappiate più di tanto, certo, resta; ma la materia è enorme, e dedicarle solo due ore portava, automaticamente, alla necessità di semplificare. L’unico consiglio – mi permetto – è di non reagire alle critiche usando un repertorio benaltrista da litigata su forum: capisco immedesimarsi col popolo della rete, ma occhio a non esagerare.

In attesa di seguirvi su temi più seri,

un saluto.

–

cyb

Di sicuro riconosco (e riconoscevo già iersera) all’evento un merito: quello di aver risposto in maniera molto forte alla censura berlusconiana sulle trasmissioni di informazione politica: tra utenti che hanno visto lo streaming via Web e utenti che hanno seguito la trasmissione su tv satellitare o digitale terrestre, i risultati sono clamorosi; di seguito l’apertura di Corriere.it in questo momento,

e i dati di ascolto delle fonti RAI (che stanno a quelli dichiarati da Santoro come quelli della Questura stanno alle dichiarazioni degli organizzatori di una manifestazione):

Anche solo da un punto di vista simbolico (e secondo me andrebbero fatte considerazioni anche su quello pratico, economico, considerazioni che questo esperimento dovrebbe far scaturire), l’evento è importante. Non rivoluzionario, ma forte. Chi non ha seguito ieri sera e ha una connessione ad Internet, oggi saprà cos’è successo e sarà spinto a cercare porzioni della trasmissione su youtube; cercando “raiperunanotte” su Google si troverà sommerso non solo dalle notizie “mainstream” ma dai twit e dai post di molti web-prosumer italiani.

Lo stesso Berlusconi oggi attacca Santoro, finendo col rilanciare la notizia che campeggia come primo titolo su praticamente tutti i più importanti quotidiani online italiani.

Allora perché il titolo parla di minimizzare, se neanche a Berlusconi, quello che ne avrebbe il maggior ritorno, passa in testa l’idea di minimizzare? Semplice: perché a minimizzare ci pensa il circoletto degli oltranzisti anti-santoriani, simpatizzanti del PD_ma_come_dico_io, quelli de “noi il paese reale lo conosciamo bene”. Gente naturalmente “de sinistra” (e di quella una cifra intellettuale) che non vuole partecipare alla celebrazione dell’odiato, popolano, volgare, rissoso Santoro, e che nega l’evidenza dei dati, l’oggettività dell’impatto mediatico e sociale e perfino informativo (latu sensu) di ciò che è accaduto ieri, pur di distinguersi, sussurrando canti rassegnati e distaccati e cinici dalle cassette di frutta adibite, per l’occasione, a piedistallo. E minimizzano: dati, impatto, rilevanza, percentuali: tutto.

Mi rendo conto che il repentino cambio di registro in questo post potrebbe far pensare che io sia incazzato; ebbene, lo sono: queste autocelebrazioni della propria diversità intellettuale (o percettivo-cognitiva? sarebbe da chiederselo), in cui con dialettica d’annata infarcita di fuffa polverosa ci si vorrebbe convincere che “non è successo niente” forse per appagare istinti masochisti travestiti da rassegnazione, o per interessi di altro genere rigaurdo alle linee politiche da sponsorizzare e quelle da affossare, o magari perché si è scoperto che il duro lavoro della propria militanza decennale ha ottenuto meno risultati che tre ore di trasmissione di Santoro, o forse per scaramanzia pre-elettorale (paradossalmente non avrei niente da criticare a questi ultimi), onestamente ha rotto le palle. Le ha tritate, direi.

Non c’è nulla – o davvero pochissimo – di rivoluzionario nella Tv che usa il Web. Né la trasmissione di ieri ha convinto un solo elettore di destra a votare PD. C’è molto di rivoluzionario nella maniera in cui si è aggirato un tentativo di censura, in come il Web sia stato un canale fondamentale, nella risposta del pubblico, nell’effetto moltiplicatore e di feedback che i rilanci dei media mainstream (finora solo i quotidiani e le agenzie di stampa, a dire il vero) stanno generando, portando chi non era a conoscenza dell’evento a guardare la differita on demand disponibile online.

Negare questo è semplicemente stupido.

Per approfondire, evito i riferimenti a coloro che critico; piuttosto, ulteriori link (rispetto a quanto citato prima) suggeriti:

• la riflessione di Giovanni Boccia Artieri sugli aspetti mediali dell’evento;
• il grafico/mappa sui trending topics di Twitter postato da Ezekiel su friendfeed;
• ovviamente, la trasmissione ripubblicata su YouTube

E diffidate dai minimizzatori di professione.

Un gioiellino. E’ un riproduttore di file multimediali con uscita TV sia HDMI che composito, non ha un HD interno ma due porte USB, non necessita di installazione, riproduce senza scatti anche file in FullHD, legge tutti i formati (compreso mkv). E’ piccolo più di quanto sembri dall’immagine postata (il telecomando sarà grande quanto un classico cellulare, ecco), è carino a vedersi, non sporca, non ingombra, riconosce i sottotitoli se hanno lo stesso nome del file cui sono associati, legge anche foto e audio oltre ai formati video. Per chi è solito guardare serie tv straniere in formato digitale (insomma, ci siamo capiti) e non ha un pc o un notebook connesso alla propria TV, è un must-have assoluto.

Online lo si trova a meno di quanto l’ho pagato io, diciamo che si arriva ad acquistarlo per una cifra attorno agli 80€; considerate anche che sta per uscire il WDTV2, che avrà una scheda WiFi (e naturalmente costerà di più). A me va benissimo questo.

Scrive il buon Mantellini parlando della classifica aggiornata di Wikio che lo da al primo posto tra i blogger italiani (una classifica che mira a misurare l’influenza):

> Se fosse anche solo lontanamente vero
> Veltroni non avrebbe perso le elezioni di cosi
> tanto

Ma anche si’. Il punto non e’ quanto lui sia influente come blogger, ma la popolazione su cui attecchisce il virus influenzale. Altrimenti le liste-Grillo sarebbero il primo partito in Italia, no?

Non mi piace l’ipocrisia del mantra “la classifica non conta“.
Non mi piace la gestione del rapporto con gli utenti.
Non mi piace che i gestori siano così “attenti” alla loro posizione in classifica (ciao sw4n, non te la prendere, ci sono 4 link verso di te in questo post) [e un paio anche a te, Boh].
Non mi è piaciuta la gestione del caso Paul The Wine Guy, la velata accusa di essere stati minacciati di andare per avvocati, seguito dall’andare per avvocati pur di non implementare un opt-out.
Non mi piace lo stile di gestione della chiusura temporanea (a partire dal ridicolo messaggio-ripicca che ancora campeggia nella home, allo stile della già  citata Orientalia4all che, dato che la classifica non conta, continua a pubblicare screenshot della classifica privata).

Pare che Blogbabel stia per riaprire in una versione aggiornata. Ben venga. Nell’anteprima funzionale data da sw4n, oltre ad un sacco di buone intenzioni, si percepisce solo una scelta tipografica e stilistica più lineare. Del memetracker si parla ma non si fa vedere nulla. Della classifica, come detto, girano già  gli screenshot; anche questa è una scelta che denota la filosofia del servizio.

Le novità  più importanti sembrano riguardare le funzioni di ricerca (su libri, video, meme, blog), una pagina di dettaglio per singolo blog aggiornata, e la possibilità  di filtrare le ricerche tramite geolocalizzazione (questa sì, una funzione molto interessante).

Al centro di Blogbabel, come si può evincere dalle funzionalità , non ci sono i meme e le conversazioni, ma i Blog. I blog in classifica, i blog che linkano, i blog che hanno la schermata di dettaglio (non le conversazioni, come sarebbe auspicabile, ma i blog).

E’ una scelta, legittima, che dal mio punto di vista allontana il servizio dal concetto di meme-tracker.

Detto questo, Blogbabel sarà  un successo, perché continuerà  ad offrire un servizio (la classifica) di cui si sente un gran bisogno sia dal basso (celolunghismo blogghettaro) sia dall’alto (marketeer, uffici stampa, organizzatori di aperitivi avranno sempre bisogno di sapere quali blog chiamare per ottenere un pò di buzz a buon mercato). Del resto, nonostante tutte le migliori intenzioni del mondo, la pubblicazione delle prime 50 posizioni in classifica ha già  causato i primi whine, paragoni con Wikio, misurazioni falliche, eccetera. La classifica continua ad essere il centro del servizio offerto, con buona pace delle chiacchiere.

Immagino, o mi auguro per i gestori, che si sia pensato ad un modello di business non basato esclusivamente sulla pubblicità  contestuale, ma finalmente su account premium pensati per agenzie di comunicazione, media mainstream et similia, cui fornire magari un servizio di tracking e reportistica più avanzato.

Detto questo, spero di essere tra i primi 500 e di poter scroccare qualche aperitivo, un cappellino e una chiavetta USB nei prossimi mesi.

La home page presenta una colonna centrale con la lista delle conversazioni, divise in due categorie a seconda che la scintilla delle stesse parta da UGC o da media mainstream. A destra una colonna con una definizione wikipediosa correlata agli argomenti caldi del giorno, e in basso una tag cloud col non trascurabile difetto di non essere cliccabile (ma, come dicevo, è praticamente una preview dell’applicazione, quindi probabilmente questa funzionalità  verrà  rilasciata).

Il punto centrale di queste applicazioni, in my not so humble opinion, è la scelta di presentazione dei singoli meme, una scelta che solo superficialmente è “di interfaccia”, e che invece è l’istanza operativa della filosofia alla base del servizio.

Il singolo meme è presentato in questa maniera:

Ovvero:

1. URL dell’anello iniziale della catena
2. titolo linkato del meme
3. excerpt (primi 200 caratteri, ad occhio)
4. numero di citazioni
5. Nomi dei blog che citano (ogni nome è linkato al rispettivo articolo citante)

L’unica interazione possibile, al momento, è il click verso uno degli anelli della catena: il titolo al punto 2, o uno dei nomi dei blog al punto 5.

Rispetto alla vecchia edizione del memetracker di Blogbabel, noi conosciamo in più l’anteprima sintetica del messaggio che ha originato il meme. Resta la sensazione che manchi qualcosa. I nomi dei blog linkanti (punto 5) non comunicano nulla oltre all’identità  del titolare degli stessi: sì, ok, linkano ma… cosa dicono?

Nel mio “memetracker ideale” li toglierei del tutto dalla Home Page. Per sapere di cosa si parla basta l’excerpt del capo-thread; se decido di approfondire, mi aspetterei una schermata dedicata. I meme in Home page me li aspetterei così, più snelli:

Via i nomi dei linkanti, dentro un nuovo link che porti ad una schermata di dettaglio del singolo meme in cui vengano presentate le anteprime di tutti i post che linkano (excerpt di 100/200 caratteri). Questo consentirebbe:

1. Di avere un’idea di più chiara di chi dice cosa, e di scegliere in base a queste informazioni come e dove seguire la conversazione
2. Di isolare i post di segnalazione, le scopiazzature, i blogger che stanno “in scia”, eccetera
3. E infine, non trascurabile per memesphere stessa, di avere più traffico sul proprio aggregatore prima di indirizzare i visitatori verso i blog esterni (che non mi pare una cosa da poco, visto qual è il modello di business, ad oggi, su questi servizi)

Tendenzialmente, comunque, il servizio mi piace. Spero che concludano la prima release con qualche funzionalità  in più (geolocalizzazione, filtri, account utente che permetta una fruizione personalizzata del servizio) e con un’attenzione particolare alla presentazione delle singole conversazioni.