volevo dirvi che la trasmissione non era male come si stanno affannando a scrivervi da giorni.

Molti tra i telespettatori – freschi utenti web che conoscono solo facebook e google – si saranno scoperti ignoranti, ingenui, o raggirati, o svenduti, e probabilmente dal giorno dopo o dalla sera stessa avranno cambiato le proprie impostazioni di privacy su Facebook, modificato la propria password di posta elettronica con una più robusta, verificato la cronologia sulla propria Google Dashboard, o cancellato qualche foto o qualche status update di quelli che non fanno curriculum.

Per me questo è già un risultato.

Il dubbio che neanche voi ne sappiate più di tanto, certo, resta; ma la materia è enorme, e dedicarle solo due ore portava, automaticamente, alla necessità di semplificare. L’unico consiglio – mi permetto – è di non reagire alle critiche usando un repertorio benaltrista da litigata su forum: capisco immedesimarsi col popolo della rete, ma occhio a non esagerare.

In attesa di seguirvi su temi più seri,

un saluto.

–

cyb

Di sicuro riconosco (e riconoscevo già iersera) all’evento un merito: quello di aver risposto in maniera molto forte alla censura berlusconiana sulle trasmissioni di informazione politica: tra utenti che hanno visto lo streaming via Web e utenti che hanno seguito la trasmissione su tv satellitare o digitale terrestre, i risultati sono clamorosi; di seguito l’apertura di Corriere.it in questo momento,

e i dati di ascolto delle fonti RAI (che stanno a quelli dichiarati da Santoro come quelli della Questura stanno alle dichiarazioni degli organizzatori di una manifestazione):

Anche solo da un punto di vista simbolico (e secondo me andrebbero fatte considerazioni anche su quello pratico, economico, considerazioni che questo esperimento dovrebbe far scaturire), l’evento è importante. Non rivoluzionario, ma forte. Chi non ha seguito ieri sera e ha una connessione ad Internet, oggi saprà cos’è successo e sarà spinto a cercare porzioni della trasmissione su youtube; cercando “raiperunanotte” su Google si troverà sommerso non solo dalle notizie “mainstream” ma dai twit e dai post di molti web-prosumer italiani.

Lo stesso Berlusconi oggi attacca Santoro, finendo col rilanciare la notizia che campeggia come primo titolo su praticamente tutti i più importanti quotidiani online italiani.

Allora perché il titolo parla di minimizzare, se neanche a Berlusconi, quello che ne avrebbe il maggior ritorno, passa in testa l’idea di minimizzare? Semplice: perché a minimizzare ci pensa il circoletto degli oltranzisti anti-santoriani, simpatizzanti del PD_ma_come_dico_io, quelli de “noi il paese reale lo conosciamo bene”. Gente naturalmente “de sinistra” (e di quella una cifra intellettuale) che non vuole partecipare alla celebrazione dell’odiato, popolano, volgare, rissoso Santoro, e che nega l’evidenza dei dati, l’oggettività dell’impatto mediatico e sociale e perfino informativo (latu sensu) di ciò che è accaduto ieri, pur di distinguersi, sussurrando canti rassegnati e distaccati e cinici dalle cassette di frutta adibite, per l’occasione, a piedistallo. E minimizzano: dati, impatto, rilevanza, percentuali: tutto.

Mi rendo conto che il repentino cambio di registro in questo post potrebbe far pensare che io sia incazzato; ebbene, lo sono: queste autocelebrazioni della propria diversità intellettuale (o percettivo-cognitiva? sarebbe da chiederselo), in cui con dialettica d’annata infarcita di fuffa polverosa ci si vorrebbe convincere che “non è successo niente” forse per appagare istinti masochisti travestiti da rassegnazione, o per interessi di altro genere rigaurdo alle linee politiche da sponsorizzare e quelle da affossare, o magari perché si è scoperto che il duro lavoro della propria militanza decennale ha ottenuto meno risultati che tre ore di trasmissione di Santoro, o forse per scaramanzia pre-elettorale (paradossalmente non avrei niente da criticare a questi ultimi), onestamente ha rotto le palle. Le ha tritate, direi.

Non c’è nulla – o davvero pochissimo – di rivoluzionario nella Tv che usa il Web. Né la trasmissione di ieri ha convinto un solo elettore di destra a votare PD. C’è molto di rivoluzionario nella maniera in cui si è aggirato un tentativo di censura, in come il Web sia stato un canale fondamentale, nella risposta del pubblico, nell’effetto moltiplicatore e di feedback che i rilanci dei media mainstream (finora solo i quotidiani e le agenzie di stampa, a dire il vero) stanno generando, portando chi non era a conoscenza dell’evento a guardare la differita on demand disponibile online.

Negare questo è semplicemente stupido.

Per approfondire, evito i riferimenti a coloro che critico; piuttosto, ulteriori link (rispetto a quanto citato prima) suggeriti:

• la riflessione di Giovanni Boccia Artieri sugli aspetti mediali dell’evento;
• il grafico/mappa sui trending topics di Twitter postato da Ezekiel su friendfeed;
• ovviamente, la trasmissione ripubblicata su YouTube

E diffidate dai minimizzatori di professione.

Un gioiellino. E’ un riproduttore di file multimediali con uscita TV sia HDMI che composito, non ha un HD interno ma due porte USB, non necessita di installazione, riproduce senza scatti anche file in FullHD, legge tutti i formati (compreso mkv). E’ piccolo più di quanto sembri dall’immagine postata (il telecomando sarà grande quanto un classico cellulare, ecco), è carino a vedersi, non sporca, non ingombra, riconosce i sottotitoli se hanno lo stesso nome del file cui sono associati, legge anche foto e audio oltre ai formati video. Per chi è solito guardare serie tv straniere in formato digitale (insomma, ci siamo capiti) e non ha un pc o un notebook connesso alla propria TV, è un must-have assoluto.

Online lo si trova a meno di quanto l’ho pagato io, diciamo che si arriva ad acquistarlo per una cifra attorno agli 80€; considerate anche che sta per uscire il WDTV2, che avrà una scheda WiFi (e naturalmente costerà di più). A me va benissimo questo.

Scrive il buon Mantellini parlando della classifica aggiornata di Wikio che lo da al primo posto tra i blogger italiani (una classifica che mira a misurare l’influenza):

> Se fosse anche solo lontanamente vero
> Veltroni non avrebbe perso le elezioni di cosi
> tanto

Ma anche si’. Il punto non e’ quanto lui sia influente come blogger, ma la popolazione su cui attecchisce il virus influenzale. Altrimenti le liste-Grillo sarebbero il primo partito in Italia, no?

Non mi piace l’ipocrisia del mantra “la classifica non conta“.
Non mi piace la gestione del rapporto con gli utenti.
Non mi piace che i gestori siano così “attenti” alla loro posizione in classifica (ciao sw4n, non te la prendere, ci sono 4 link verso di te in questo post) [e un paio anche a te, Boh].
Non mi è piaciuta la gestione del caso Paul The Wine Guy, la velata accusa di essere stati minacciati di andare per avvocati, seguito dall’andare per avvocati pur di non implementare un opt-out.
Non mi piace lo stile di gestione della chiusura temporanea (a partire dal ridicolo messaggio-ripicca che ancora campeggia nella home, allo stile della già  citata Orientalia4all che, dato che la classifica non conta, continua a pubblicare screenshot della classifica privata).

Pare che Blogbabel stia per riaprire in una versione aggiornata. Ben venga. Nell’anteprima funzionale data da sw4n, oltre ad un sacco di buone intenzioni, si percepisce solo una scelta tipografica e stilistica più lineare. Del memetracker si parla ma non si fa vedere nulla. Della classifica, come detto, girano già  gli screenshot; anche questa è una scelta che denota la filosofia del servizio.

Le novità  più importanti sembrano riguardare le funzioni di ricerca (su libri, video, meme, blog), una pagina di dettaglio per singolo blog aggiornata, e la possibilità  di filtrare le ricerche tramite geolocalizzazione (questa sì, una funzione molto interessante).

Al centro di Blogbabel, come si può evincere dalle funzionalità , non ci sono i meme e le conversazioni, ma i Blog. I blog in classifica, i blog che linkano, i blog che hanno la schermata di dettaglio (non le conversazioni, come sarebbe auspicabile, ma i blog).

E’ una scelta, legittima, che dal mio punto di vista allontana il servizio dal concetto di meme-tracker.

Detto questo, Blogbabel sarà  un successo, perché continuerà  ad offrire un servizio (la classifica) di cui si sente un gran bisogno sia dal basso (celolunghismo blogghettaro) sia dall’alto (marketeer, uffici stampa, organizzatori di aperitivi avranno sempre bisogno di sapere quali blog chiamare per ottenere un pò di buzz a buon mercato). Del resto, nonostante tutte le migliori intenzioni del mondo, la pubblicazione delle prime 50 posizioni in classifica ha già  causato i primi whine, paragoni con Wikio, misurazioni falliche, eccetera. La classifica continua ad essere il centro del servizio offerto, con buona pace delle chiacchiere.

Immagino, o mi auguro per i gestori, che si sia pensato ad un modello di business non basato esclusivamente sulla pubblicità  contestuale, ma finalmente su account premium pensati per agenzie di comunicazione, media mainstream et similia, cui fornire magari un servizio di tracking e reportistica più avanzato.

Detto questo, spero di essere tra i primi 500 e di poter scroccare qualche aperitivo, un cappellino e una chiavetta USB nei prossimi mesi.

La home page presenta una colonna centrale con la lista delle conversazioni, divise in due categorie a seconda che la scintilla delle stesse parta da UGC o da media mainstream. A destra una colonna con una definizione wikipediosa correlata agli argomenti caldi del giorno, e in basso una tag cloud col non trascurabile difetto di non essere cliccabile (ma, come dicevo, è praticamente una preview dell’applicazione, quindi probabilmente questa funzionalità  verrà  rilasciata).

Il punto centrale di queste applicazioni, in my not so humble opinion, è la scelta di presentazione dei singoli meme, una scelta che solo superficialmente è “di interfaccia”, e che invece è l’istanza operativa della filosofia alla base del servizio.

Il singolo meme è presentato in questa maniera:

Ovvero:

1. URL dell’anello iniziale della catena
2. titolo linkato del meme
3. excerpt (primi 200 caratteri, ad occhio)
4. numero di citazioni
5. Nomi dei blog che citano (ogni nome è linkato al rispettivo articolo citante)

L’unica interazione possibile, al momento, è il click verso uno degli anelli della catena: il titolo al punto 2, o uno dei nomi dei blog al punto 5.

Rispetto alla vecchia edizione del memetracker di Blogbabel, noi conosciamo in più l’anteprima sintetica del messaggio che ha originato il meme. Resta la sensazione che manchi qualcosa. I nomi dei blog linkanti (punto 5) non comunicano nulla oltre all’identità  del titolare degli stessi: sì, ok, linkano ma… cosa dicono?

Nel mio “memetracker ideale” li toglierei del tutto dalla Home Page. Per sapere di cosa si parla basta l’excerpt del capo-thread; se decido di approfondire, mi aspetterei una schermata dedicata. I meme in Home page me li aspetterei così, più snelli:

Via i nomi dei linkanti, dentro un nuovo link che porti ad una schermata di dettaglio del singolo meme in cui vengano presentate le anteprime di tutti i post che linkano (excerpt di 100/200 caratteri). Questo consentirebbe:

1. Di avere un’idea di più chiara di chi dice cosa, e di scegliere in base a queste informazioni come e dove seguire la conversazione
2. Di isolare i post di segnalazione, le scopiazzature, i blogger che stanno “in scia”, eccetera
3. E infine, non trascurabile per memesphere stessa, di avere più traffico sul proprio aggregatore prima di indirizzare i visitatori verso i blog esterni (che non mi pare una cosa da poco, visto qual è il modello di business, ad oggi, su questi servizi)

Tendenzialmente, comunque, il servizio mi piace. Spero che concludano la prima release con qualche funzionalità  in più (geolocalizzazione, filtri, account utente che permetta una fruizione personalizzata del servizio) e con un’attenzione particolare alla presentazione delle singole conversazioni.

Bene, allora io voglio prendere le distanze da Filippo Facci.

Filippo Facci fa il giornalista. Oltre che su Il Giornale e Grazia, scrive su Macchianera, che incidentalmente è un blog. E sta crescendo su bene, Filippo, davvero bene; per ora gli tocca sciacquare i ponti ed accontentarsi di fare il vice-mozzo (si sa, la gavetta), ma sta studiando con ardore: vuole prendere i galloni da alfiere d’assalto; e le stimmate del successo le ha tutte: il Giorgio Medail 2.0 non dovrà  aspettare troppo per vantare una parodia dedicata a lui e ai suoi pezzi-zerbino.
Ce la puoi fare, Filippo.

Filippo Facci non è particolarmente originale, no, ma è talentuoso; e soprattutto si impegna un sacco. Il suo cavallo di battaglia è l’avvelenamento del pozzo. E’ una tecnica retorica che prova a smentire un argomento attaccandone l’emittente, e non il merito; sembra banale smascherarla, ma alla fine, dai e dai e martella, ecco: funziona (è per questo che la usa).

Il meccanismo fallace, fulcro della retorica facci-ana, si traduce in un semplice scambio di battute che Aristotele così sintetizzava:

Eucledio: “Oggi Fisiostene ha denunciato il tradimento di Domizio portandone le prove!”
Sisimede : “Ma Fisiostene è ricchione (e gli puzza l’alito)”

Un artifizio ininfluente da un punto di vista logico (Sisimede non ha provato nulla se non la sua imbecillità  quando discute), ma molto, molto utilizzato. Facci, per dire, è cintura nera.

Grillo attacca l’ordine dei giornalisti? Facci prepara una biografia degli affari privati di Grillo in tre puntate, e la pubblica a ridosso del V2Day. Parla della condanna per omicidio a causa di un incidente in auto, della tirchieria volgare del populista genovese, della poca simpatia e dell’assenza di amici del comico. Ma una parola sui referendum? Nulla. Niente. Nix.

Di Grillo ne riparla dopo qualche settimana per denunciare, accorato e gaudente, la nullità  delle firme, la loro non validità  legale a causa di una norma, un cavillo che per di più il Facci si vanta di aver scoperto (e non ditegli che ne avevano parlato ben prima di lui un sacco di persone, ché il ragazzo ha già  dato di matto nei commenti; mi sa che se l’è venduto come grande scoop).
Ma di cosa parlano ’sti quesiti referendari? Boh. Si sa nulla.

Ultimamente Travaglio s’è permesso di attaccare Schifani rinfacciandogli la prossimità  ad ambienti mafiosi; ne parlano in tanti. Facci pure, non scherziamo; mica è un cretino, Facci. Anzi, tira fuori un post in cui ci spiega che Travaglio è davvero antipatico, che Montanelli è morto, che Biagi non è vero che l’hanno cacciato, che Travaglio comunque è scorretto, e una volta è stato condannato, e che Schifani ora è una carica istituzionale e Travaglio non lo doveva attaccare. I trascorsi di Schifani? Beh di questo non dice nulla, Facci. E’ troppo impegnato a parlare di Travaglio, per parlare di Schifani.

L’avvelenamento del pozzo non è certo l’unica o l’ultima arma di Facci. Facci è in crescita, Facci si evolve, Facci ha fatto il salto di qualità , è arrivato in TV, oh, proprio sull’ammiraglia del capo. Facci è stato anche a Matrix e ha fatto capire che lui, il medium tv, lo sa utilizzare. In tv non serve la retorica e tutte quelle parole una in fila all’altra che sono l’unica maniera per nascondere la verità , quando si scrive; in tv funzionano benissimo le agili, ficcanti, maneggevoli, semplici bugie. Ed è per questo che Facci ha avuto la faccia di dire che Vittorio Mangano non è mai stato condannato, e di sogghignare subito dopo, quando veniva sbugiardato. Perché in tv è tutto veloce, rapido, e le bugie hanno un Cx favoloso.

Facci, dico a te: il capo apprezzerà , sicuro. Del blog non hai davvero bisogno, è diventato un orpello inutile che può solo nuocerti; un rischio, se ci pensi: chi ti legge, sul blog, può sempre documentarsi e risponderti, Fili’. Su un blog, il tuo articolo resta al suo posto, sempre rintracciabile, per troppo tempo.

Perciò, Filippo, Facci il piacere: scrollati via. Su.

Bibliografia (molto) consigliata

Leonardo commenta punto_per_punto il post di Facci su Travaglio. Non trovandoci nulla di ciò che lo interessava riguardo Schifani (ma che strano!)

Riletti denuncia, sinceramente scandalizzato, l’atteggiamento televisivo di Facci a proposito di Vittorio Mangano.

Barynia riporta uno scambio di battute nato nei commenti di un post del Facci. Il quale Facci si inalbera alquanto allorché Barynia se lo palleggia utilizzando i suoi stessi metodi; rinfacciandogli cioé la sua attività  di affitta-casa-per-pose-televisive. Usti come gli rode il contrappasso.

Tanto che ora ha pure chiuso i commenti. Il Facci.

Consiglio inoltre una incompleta ma istruttiva raccolta delle apparizioni di Facci a Matrix, presente su YouTube. Giusto per farsi un’idea.

Photo Credits

La foto di Filippo Facci: http://flickr.com/photos/leeppolis/198708801/sizes/m/ è pubblicata sotto licenza CC da Taxiguerrilla